2005. szeptember hónap bejegyzései

Nádházi Feri gondolatai a magyar ballon versenysport jövőjével kapcsolatban

Néhány vitaindító gondolat a magyar ballon versenysport jövőjével kapcsolatban

 

Nézzünk szembe a tényekkel, ha a pécsi versenyen nem vett volna részt öt külföldi observer akkor a versenyt nem tudtuk volna minősítő versenyként figyelembe venni a rangsor készítésénél. A feltételek így csak úgy teljesültek, hogy a beszámoltatók és a vezető tisztségviselők is observerként is dolgoztak.

Mi vezetett idáig?

 

  1. Az observerek elfordultak a ballonozástól?
  2. 2003 óta nem volt observeres verseny M.országon
  3. Ezt a sort még lehetne folytatni.

 

El kell dönteni, hogyan tovább. Akik az elmúlt két évben ballon verseny /hangsúlyozom minősítő verseny/ rendezésébe fogtak, vagy elálltak a rendezéstől, vagy a belháborúink miatt keserű szájízzel fejezték be a versenyt, illetve a pécsiek pedig a kevés hivatalnok miatt érezhetik csalódottnak magukat.

Mindezek ellenére csak köszönet jár mind Nyíregyháza és Pécs ballonosainak azért, hogy versenyt rendeztek.

 

Hogyan tovább?

 

A variáns GPS loggeres versenyek

B variáns observer és logger nélküli versenyek

 

Megpróbálom a teljesség igénye nélkül összehasonlítani a két verseny rendezés anyagi és személyi kihatásait.

Természetesen mintegy 20 ballon indulását feltételezve:

GPS Logger Observer és logger nélkül
Személyi feltételek: * 13-15 fő 10-12 fő
Technikai feltételek
Loggerek 23-25db. 5db.GPS
Elem 50db/nap ** 40db
Akkumulátor 100db 20db
Számítógép 3db 1db
Személy gk. 4db 3db

*   Mindenképpen szükség van egy értékelőre és + két főre, akik a letöltést és technikai kiszolgálást  végzik

** ebben az esetben a GPS-k csak akkor vannak bekapcsolva, ha szükség van rájuk.

 

A számokkal lehet vitatkozni, megpróbáltam a lehetőségekhez minimalizálni az igényeket.

Mivel az elmúlt két évben számos verseny és találkozó előkészítésében vettem részt tudom, hogy a verseny feltételeinek biztosítása eléggé zsebre menő dolog.

 

Javaslat a Ballon Szakbizottság felé:

 

A szervezeti és Működési Szabályzat módosításával engedélyezze, hogy 2006-ban legyen lehetőség observer és logger nélküli minősítő versenyek rendezésére.

Természetesen a verseny kiírást és a hivatalnok gárdát ebben az esetben is a SZB.-nek jóvá kell hagyni.

 

Néhány információ ami alátámasztja az elképzeléseimet:

 

Az Európa Kupa és Női világkupa idén így került megrendezésre FAI első kategóriás versenyként. Az eredmények böngészése közben látható, hogy a mezőny 60-80 % odaért az értékelési területre és eredményt ért el.(Ezen versenyen a pilóták személyes GPS használatát is tiltották, ami azért szerintem értelmetlen dolog)

Természetesen a feladatok alapvetően korlátozásra kerülnek, így az alkalmazásra kerülő feladatokról a versenyzőknek időben tudomást kell szerezni.

Egy személyes tapasztalat az Velencei-tavi Ballon Karneválon ahol az elsődleges cél nem a versenyzés ott is beérkezik a mezőny fele az értékelési területre. Az idei versenyen egy GBM FIN kombinációban lehetséges 28 marker dobásból 22- őt végrehajtottak a versenyzők, az is igaz, hogy a sorrend keverése miatt csak 8 értékelt eredmény született.

A 2004 és 2005. évben csak 12 versenyzőnek van meg az előírt három versenye és további négy versenyző két-két versennyel rendelkezik. A többieknek csak egy-egy versenye van a két év alatt.(Ezt tényként közlöm mivel mostanában a ranglista és a MKK. Összeállításával foglalkozom)

Ezeket a sorokat azért vetettem papírra, hogy gondolkodjunk együtt a versenysport jövőjéről. Véleményem szerint az obszerver és logger nélküli versenyek a járulékos költségeket csökkentik, és ha valaki versenyrendezésen töri a fejét, akkor ebben a viszonylatban talán nagyobb esély van minősítő versenyek rendezésére. Remélem 2006-ban NB és legalább két minősítő verseny kerül megrendezésre.

Na kb. ennyi ha valakinek van véleménye ötlete, akkor várom a válaszát.

 

Mindenkinek jó repülést.

 

Budapest 2005-09-29

Nádházi Ferenc

 

A további hozzászólások, reagálások ITT olvashatók.

Véget ért az 1. Pécs Fesztivál Kupa

Tegnap befejeződött az 1. Pécs fesztivál Kupa.
A több hetes esőzés által felázott terep alaposan megnehezítette a csapatok dolgát, a szervezők azonban azonnal az elakadt járművek segtségére siettek. Köszönet a segítségért.
A verseny szerdán egy edzőrepüléssel kezdődött, majd kisebb esőszünet után a négy felszállás során összesen 11 feladatot hajtottak végre a csapatok. Ma a verseny levezetéseként ismét edzőrepülést engedélyeztek a szervezők.

A verseny végeredménye:

1 1 VEGH Sandor HUN 713 333 1000 500 500 977 533 783 989 1000 935 8263
2 10 TOROK Sandor HUN 1000 907 333 500 500 946 750 533 975 400 1000 7844
3 8 NEMETH Zoltan HUN 972 994 549 500 500 958 805 789 400 677 533 7677
4 4 GEGEVICIUS Tadas LIT 725 200 554 500 500 1000 1000 636 467 974 533 7089
5 7 NAGY Peter HUN 618 400 267 500 500 931 728 828 725 773 783 7053
6 11 ALMER Johann AUT 467 1000 400 500 500 965 787 778 533 400 533 6863
7 3 TOTH Mihaly HUN 267 533 751 500 500 888 367 467 963 995 533 6764
8 5 KOMODI Gabor HUN 894 267 417 500 500 333 367 400 974 997 533 6182
9 2 HORVATH Antal HUN 333 933 200 500 500 333 267 1000 333 962 533 5894
10 16 TABORI Gyula HUN 436 844 0 500 500 333 750 539 1000 400 533 5835
11 14 OSZECZKI Istvan HUN 533 678 298 500 500 333 772 0 0 0 283 3897
12 15 MORVAI Tibor HUN 200 467 608 500 500 333 200 0 0 0 733 3541
13 9 BODDI Lajos HUN 0 0 133 500 500 333 133 0 788 533 533 3453
14 12 MENYHART Brigitta HUN 400 642 333 500 500 533 467 0 0 0 0 3375
15 6 KOVACS Gyula HUN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

A versenyről készült fotók a KÉPTÁRban találhatók.

Véget ért a ballonkarnevál – a 16 versenyző az 5 nap alatt 5 feladatot teljesített, így értékelhetővé vált a verseny, amelyet Németh Zoltán nyert meg

Végetért a XI. VELENCEI-TAVI HŐLÉGBALLON KARNEVÁL. A 16 versenyző 5 feladatot teljesített.

Versenyen kívűl még 8 fiesta ballon is részt vett az eseményen egy-egy lengyel, német, belga, francia, angol és három magyar ballon látványában gyönyörködhetett a nézősereg.

A verseny végeredménye:

Hely     Versenyző  Összpont Átlag 1. feladat 2. feladat 3. feladat 4. feladat 5. feladat
HNH JDG FIN FIN GBM
1 2 NEMETH Zoltán 4517 903 928 1000 789 800 1000
2 9 SZABO Péter 4061 812 632 729 969 786 945
3 16 KOVACS János 3793 758 1000 729 892 586 586
4 1 NAGY Péter 3562 712 890 729 571 586 786
5 5 JUDAK Gyula 3361 672 178 729 1000 586 868
6 11 DÖME Tibor 3356 671 178 729 879 984 586
7 3 Dr. SZIGLIGETI Tibor 3244 648 429 729 500 1000 586
8 6 CSÓK László 3212 642 682 929 429 586 586
9 4 OROSS János 2972 594 357 729 714 586 586
10 7 JAKAB János 2931 586 801 729 229 586 586
11 10 SUTUS András 2701 540 571 729 229 586 586
12 14 ÁGOSTON László 2630 526 500 729 229 586 586
13 13 KOCH R 2308 461 178 729 229 586 586
13 8 BÁTI István 2308 461 178 729 229 586 586